|
中西醫結合，為我們的生命提供雙重保險 |
|
作者：馬悅淩 |
|
近年來，中西醫之爭愈演愈烈，也引起了我的關注和深思。比如古代的道路通北京，現在新修的道路也能通北京。每條路上都熙熙攘攘，趕路的人們都可以用各自不同的方式走向北京，都能到達目的地，每個人都是根據自己的需求，根據自己的實際情況去選擇不同的方式到達北京，你能說誰對誰錯嗎？ 治病也一樣，通往健康、長壽的道路很多。作為醫者，只有瞭解更多通向健康的途徑，懂得更多治病的方法，才能靈活應用，根據病人的實際情況，做出最適合病人的選擇。 人類所有的病痛大致可分為3類： 1.意外傷害、突發急病：西醫的各種急救措，在保住生命、挽救生命上是功不可沒的，這是目前的中醫無法與之相比的，但我相信古代的中醫能做到。中國自古就戰亂不斷，各種外傷也是最常見的，那時的中醫就能治療這些。還有各類急症，中醫都有自己獨特的方法，只可惜現在的中醫很少有機會再去治療這類疾病了，掌握這一技能的中醫也越來越少了。 2.各類傳染病：在對傳染病的預防上，西醫發明的疫苗的運用無疑是最安全、最有效、最方便的。而中醫在增強身體的抵抗力，提高身體素質，有效地抵禦傳染病的入侵方面，同樣有積極的意義。 在傳染病的治療方法上，我認為中醫要強於西醫，中醫治療傳染病的成功在於治病的理念上。 傳染病多數是由病毒引起的，全世界到目前為止還沒研究出能在人體內有效殺滅病毒的方法，而對存在於環境中的病毒，各種殺毒滅菌的強效殺毒劑是很管用的，它們能有效地殺滅病毒，防止病毒進一步的擴散、傳染。 病毒一旦侵入了體內，如果數量比較少，我們身體自身的防疫系統就能將其殺滅排出；而大量的病毒入侵，就如突然暴發的傳染病，只要是確診為病毒造成的，就要運用各種排毒萬法，〈如腹瀉、大量排汗、刮痧、放血等〉，將病毒及時地排出體外。中醫排毒的治療手法是非常獨特而徹底的，經過這樣的全方位排毒後，留存在體內的病毒數量已是很少了，這時再通過對身體的全方位調理，就能很快恢復。 西醫在治療由病毒引起的傳染病時，往往是採取「閉門捉寇」的方法，不分青紅皂白地在人體內亂砍濫殺。一場混戰下來，人體內的病毒可能會敗下陣去，那些經歷了身體內的混戰、僥倖生存下來的內臟，卻也傷痕累累。 西醫只要改變對病毒引起的疾病的治療理念，相信同樣也能有效地治癒傳染病，而且不會給身體留下重大隱患。 所以，在對帶疾病的處理上，首先要分清這個病源是來自於人體之內還是之外，也就是要先分清楚是「內部矛盾」還是「敵我矛盾」。 「內部矛盾」就是各種慢性病、多發病、常見病，包括癌症在內，都是由於自身的身體狀況失衡，缺血、經絡不通造成的。這時在治療上就沒必要大動干戈，更無需在體內亂砍濫殺，而是應該理順關係並和平解決各臟器因缺血、經絡不通造成的實際困難，這樣才能使人體內部各臟器團結協作、親密相處，確保身體的健康與和諧。 而對待外來的傳染病，就需要聯合身體內的所有力量去抵抗它們，不能讓它們在我們身體內發展壯大，侵害我們的健康。 3.各種慢性病 ：在治療各種慢性疾病上，中醫絕對是強項，這種對身體的全方位調理，「慢工出細活」，精緻而細微，以靜制動，以柔克剛，讓身體平衡、和諧，帶來健康與長壽，這是西醫很難做到的。 在對疾病的診斷上，中西醫又各有特點。中醫的「望、聞、問、切」，不容易具體掌握，病人只聽醫生說，自己看不到；而西醫的各種先進的檢查設備，能直觀地看到身體，準確地瞭解自己的健康狀況，各種化驗單、拍片結果、檢查結果擺在了病人的面前，說服力自然就強，這些又是中醫沒法相比的。 有的人排斥中醫，有的人排斥西醫，都是偏激的，我們應該慶幸我們生活在中西醫同樣發達的年代，它們為我們的健康提供了雙重保險。 不論是學中醫還是學西醫的，都應客觀地看待自己的長處與短處。對待病情時，不要有學科的偏見，不要有死守門派的固執，要放下架子，海納百川，這樣才能真正地造福百姓。 |
|
站長補充：
|